#Sarscov2 — On achève bien les chevaux !!!
D’après le film de Sydney Pollack — They Shoot Horses, Don’t They?
Ou les conséquences d’avoir voulu rendre un service public le moins cher possible…
Voici la traduction d’un article de Nafeez Ahmed sur le site Byline Times.
Il rapporte le récit d’un initié sur la façon dont le ministère de la Santé et des Soins sociaux a fait pression sur les responsables de la santé publique pour qu’ils abandonnent le dépistage du coronavirus chez les personnes transférées des hôpitaux vers les maisons de soins.
Sous la pression politique de hauts fonctionnaires du gouvernement et du NHS, Public Health England (PHE) a été contraint de modifier son avis scientifique initial, qui exigeait que les patients âgés ne soient transférés dans des maisons de soins qu’après avoir été testés négatifs pour le Coronavirus, selon un fonctionnaire du ministère de la Santé et des Affaires sociales.
S’adressant exclusivement au Byline Times, sous couvert d’anonymat, le dénonciateur a confirmé qu’en mars 2020, le conseil interne du PHE au personnel clinique était de s’assurer que tous les patients nouvellement libérés dans les maisons de soins devaient être testés pour le COVID-19.
“Le conseil initial de Public Health England était que les personnes ne devaient pas sortir des maisons et des hôpitaux sans avoir été testées pour s’assurer qu’elles n’étaient pas porteuses de la maladie”, ont-ils déclaré.
Ce conseil initial a été signé par deux responsables du PHE — le Dr Eamonn O’Moore, directeur de la santé et de la justice, et le Dr Julia Verne, responsable de l’épidémiologie clinique — et a été appliqué “juste avant l’application du confinement”, a révélé la source.
Un porte-parole du ministère de la Santé et des Soins sociaux (DHSC) a rejeté ces affirmations, les qualifiant de “non fondées”.
Même si les responsables étaient pleinement conscients des épidémies de COVID-19 dans les maisons de soins à cette époque, la source a déclaré que la ministre de la Santé Helen Whately — qui a été nommée à ce poste en février 2020 — “s’est appuyée sur PHE” pour modifier les conseils publiés parce que les responsables du DHSC estimaient que “nous devons vider l’espace et faire sortir les gens” des hôpitaux. En conséquence, le Dr O’Moore et le Dr Verne ont subi des pressions pour approuver les conseils publiés qui “ont été adoucis pour permettre aux maisons de soins d’être plus libres d’accueillir des résidents”.
Il y a ici un doux euphémisme du mot “libre”! Comme le montre les témoignages ci-dessous:
À l’époque, les directives publiques du ministère de la Santé et des Soins sociaux indiquaient que “des tests négatifs ne sont pas nécessaires avant les transferts/admissions dans les maisons de soins” et les directives détaillées sur les sorties publiées par le DHSC, le NHS England et le NHS Improvement ne mentionnaient aucune obligation de tester toutes les personnes sortant de l’hôpital.
Mais ces directives contredisent les conseils du PHE qui circulaient en interne en mars. La source a déclaré à Byline Times : “En mars, le langage interne de PHE conseillait que toute personne présentant un symptôme subisse un test — en particulier dans une maison de soins. Mais cette politique n’a pas été suivie par le DHSC. Le conseil a été édulcoré. Le DHSC ne voulait autoriser qu’un certain nombre de tests, destinés aux personnes présentant des symptômes spécifiques.”
Selon la source, le professeur Yvonne Doyle, directrice de la protection de la santé de PHE, et le professeur John Newton, directeur de l’amélioration de la santé, faisaient partie d’une cohorte de responsables de PHE qui “repoussaient cette pression, se débattaient avec ce qui se passait et plaidaient pour des mesures plus strictes”. Mais un cadre supérieur de PHE leur avait dit, sous la pression de Whately, de “ne rien dire de tout cela en public”.
“Je ne sais pas pourquoi cela s’est produit, mais je suppose qu’il s’agissait de problèmes de capacité à l’époque”, a déclaré la source. La plupart des conversations autour de ces questions ont eu lieu entre les hauts responsables de la PHE et du DHSC via WhatsApp, ont-ils ajouté.
“L’ensemble de la réponse au COVID-19 a été menée par des messages WhatsApp”.
Donc Facebook est parfaitement informé avant tout le monde de la tournure que prennent les choses… Ce qui peut expliquer en partie l’implication de Zuckerberg auprès du Dr Faucy.
Même lorsque les directives publiées un mois plus tard, le 16 avril, ont finalement stipulé la nécessité d’effectuer des tests COVID-19 pour les patients du NHS envoyés dans des maisons de soins, elles “n’incluaient pas les avertissements initiaux du personnel clinique de PHE”.
Le mythe de l’anneau protecteur
Ces nouvelles révélations contredisent l’affirmation du secrétaire d’État à la santé et à la protection sociale, Matt Hancock, selon laquelle il aurait “ jeté un anneau de protection “ autour des maisons de soins au début de la pandémie de coronavirus l’année dernière, et soulèvent des questions sur la façon dont la réticence du gouvernement à suivre les conseils scientifiques initiaux du PHE sur les maisons de soins a contribué à des décès inutiles dans les maisons de soins et la communauté au sens large.
Le gouvernement n’a pas divulgué les documents, courriels ou conversations relatifs à cet avis initial du PHE dans le cadre de la procédure d’examen judiciaire engagée contre lui par le Dr Cathy Gardner, virologue dont le père, Michael Gibson, est décédé dans une maison de soins de l’Oxfordshire au début du mois d’avril, après qu’un patient testé positif au COVID-19 a été renvoyé de l’hôpital dans cette maison.
Le DHSC ne commentera pas les fuites ou les procédures judiciaires en cours, mais le Dr Gardner affirme que les manquements du gouvernement ont permis à 25 000 patients du NHS d’être renvoyés directement dans des maisons de soins sans avoir été testés pour le COVID-19 ou sans avoir reçu l’instruction de s’isoler.
La source a décrit un conflit d’intérêt fondamental concernant l’équipe de défense juridique du gouvernement dans cette affaire, qui est dirigée par le département juridique du gouvernement.
“Le même conseiller juridique qui représente le DHSC représente également PHE”, ont-ils déclaré. “Les hauts responsables de EPS estiment qu’il s’agit d’un conflit d’intérêts car cela est fait pour protéger le ministère de la Santé tout en permettant à EPS de porter le chapeau.”
L’article de John Ashton au titre évocateur: “La vérité a été la première victime de la pandémie”
Selon la source, le département juridique du gouvernement a justifié la non-divulgation des documents relatifs aux conseils initiaux de la PHE sur les foyers de soins par le fait que ces premiers “conseils ont été donnés de manière rétrospective et n’ont donc pas besoin d’être publiés”.
Le refus du gouvernement de divulguer ces documents pourrait constituer une obstruction à la justice.
“Si ce ou ces documents existent, il est très préoccupant que le gouvernement ne les ait pas divulgués à l’équipe juridique du Dr Cathy Gardner”, a déclaré Paul Conrathe, avocat-conseil principal chez Sinclairs Law, le cabinet représentant le Dr Gardner.
“Le fait de ne pas divulguer des informations pertinentes constituerait une violation du devoir de franchise du gouvernement envers le tribunal. Nous allons faire un suivi avec le gouvernement pour demander spécifiquement la divulgation de ce document et d’autres documents pertinents.”
Un porte-parole du DHSC a déclaré au Byline Times que, outre le fait de rejeter ces allégations comme “non fondées”, leur “devoir premier a été de protéger le NHS et de sauver des vies”.
“Nous nous sommes engagés à faire preuve de transparence tout au long de cette pandémie, notamment en travaillant en étroite collaboration avec Public Health England pour veiller à ce que les conseils et les données scientifiques soient publiés honnêtement, ouvertement, en toute sécurité et en temps opportun”, a ajouté le porte-parole.
